GRUPO DE DECISIÓN MULTICRITERIO

SOCIEDAD ESPAÑOLA DE ESTADÍSTICA E INVESTIGACIÓN OPERATIVA

  • Aumentar fuente
  • Fuente predeterminada
  • Disminuir fuente

Resolución 2ª Edición de los Premios Tesis Doctorales en Decisión Multicriterio

El tribunal de la Segunda Edición de los Premios a las mejores Tesis Doctorales en Decisión Multicriterio ha resuelto la concesión de los mismos. Las tesis doctorales premiadas son las siguientes:

 

PRIMER PREMIO

 

Título: Life cycle assessment applied to the sustainable design of prestressed bridges in coastal environment

Autor: Ignacio Javier Navarro Martínez

Directores: Víctor Yepes Piqueras y José V. Martí Albiñana

Universidad: Universidad Politécnica de Valencia

Año: 2019

 

SEGUNDO PREMIO “EX AEQUO”

 

Título: Building composite indicators from a multicriteria approach: an empirical application for the performance appraisal and efficiency of the Spanish Public Higher Education System

Autora: Samira El Gibari Ben Said

Directores: Trinidad Gómez Núñez y Francisco Ruiz de la Rúa

Universidad: Universidad de Málaga

Año: 2020

 

Título: Ordinal treatment of ordered qualitative scales: analysis, methods and applications

Autora: Raquel González del Pozo

Directores: José Luis García Lapresta

Universidad: Universidad de Valladolid

Año: 2020

 

En la próxima reunión del Grupo Español de Decisión Multicriterio en Julio en San Sebastián, en la que se reunirá el Grupo de Trabajo SEIO en Decisión Multicriterio, habrá una sesión especial en la que se presentarán las tres tesis premiadas y se hará entrega de los diplomas.

 

 

 

 

Acta de la resolución de los premios

 

 

Los miembros del jurado queremos hacer constar la excelente calidad de las ocho tesis evaluadas para este premio. Nos congratulamos por el alto nivel científico que muestran los jóvenes investigadores españoles en el campo del MCDM.

 

El procedimiento seguido para realizar las correspondientes evaluaciones se resume de la siguiente manera:

 

 

  • En primer lugar, y con un carácter excluyente, hemos requerido que las tesis tuvieran una clara vinculación con el MCDM. En ese sentido no se han considerado dos tesis de excelente calidad, pero con una escasa vinculación con el MCDM.
  • Con respecto a las seis tesis restantes, hemos valorado la calidad científica y la originalidad, así como el interés de la investigación. Cabe destacar que los aspirantes han demostrado el amplio grado de difusión de su trabajo.
  • Solo hemos tenido en cuenta aquellas publicaciones derivadas directamente de las correspondientes tesis. Al fin y al cabo, nuestra tarea no consiste en evaluar la calidad de los CV de los candidatos y candidatas, sino la calidad de sus tesis. Como parte de la medición de la calidad, originalidad e interés de las tesis, hemos valorado el impacto de las publicaciones, el número de autores implicados y la posición del aspirante entre los firmantes.

 

Cada uno de los miembros del jurado evaluó individualmente las tesis, explicitando una valoración de las publicaciones en base a criterios objetivos. A partir de esas valoraciones, cada miembro seleccionó las tres mejores tesis en su opinión. Teniendo en cuenta los votos obtenidos por cada tesis para pasar a la fase final, se seleccionaron las tres tesis finalistas. Ponderando debilidades y fortalezas se llegó a una solución de consenso.

 

Como resultado de las deliberaciones, se concede el primer premio a la tesis realizada por el doctor:

 

Ignacio Javier Navarro Martínez. Universidad Politécnica de Valencia.

 

El segundo premio se concede "ex aequo" a las tesis realizadas por las doctoras:

 

Samira El Gibari Ben Said. Universidad de Málaga.

Raquel González del Pozo. Universidad de Valladolid.

 

29 de abril de 2021.

 

Inés Couso Blanco, José María Moreno Jiménez, Enriqueta Vercher González.